Ухвала суду № 88274233, 16.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/254/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/3618/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд 23А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Скупа Н.О., довіреність № 20 від 13.01.2019;

від відповідача – Шерестюк А.О., довіреність № б/н від 17.10.2019.

Суть спору:

27.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 09.01.2019 №18 (55_14424) в розмірі 218 065,72 грн, з них 183 367,98 грн пені, 17 116,98 грн. 3% річних, 17 580,76 грн інфляційних втрат за період з 19.06.2019 по 18.12.2019.

27.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3618/19, присвоєно справі номер провадження 15/254/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

28.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.

04.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 27.02.2020 о/об 15 год. 40 хв.

27.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3618/19 до судового розгляду по суті на 16.03.2020 о/об 10 год. 40 хв.

16.03.2020 до суду від відповідача надійшли пояснення від 16.03.2020.

В судовому засіданні 16.03.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2020 виступив зі вступним словом, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2020 виступив зі вступним словом, просить суд розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 30.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є необов`язковою, справа може бути розглянута за наданими сторонами доказами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов