Ухвала суду № 88274035, 17.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2020 Справа № 905/206/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)

до фізичної особи-підприємця Проводникової Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 10 716,68 гривень вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Проводникової Марії Миколаївни про стягнення 10 716,68 гривень вартості необлікованої електроенергії.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №264 від 12.12.2017 про постачання електричної енергії. Уповноваженими представниками позивача 07.11.2018 у присутності відповідача зафіксовано порушення, а саме, пошкодження розрахункового приладу електричної енергії, про що складено відповідний Акт №012030 від 07.11.2018. За результатами проведення експертизи лічильника електроенергії виявлено стороннє втручання в його роботу, що, як наслідок потягло споживання відповідачем не облікованої електричної енергії.

На засіданні комісії Краматорського РЕС з розгляду Акту №012030 від 07.11.2018, оформленого Протоколом №378 від 06.03.2019, здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії спожитої відповідачем. Рахунок №264 від 06.03.2019 разом із Протоколом №378 від 06.03.2019 та Розрахунком обсягу і вартості необлікованої електроенергії направлявся відповідачу на оплату.

Відповідач рахунок не оплатив, рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржив, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/206/20. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2020. Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи.

На електронну адресу суду 14.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення судового засідання. У своєму клопотанні представник відповідача, відмітив, що хоча ухвала про відкриття провадження була отримана завчасно, самі матеріали позовної заяви надійшли на адресу відповідача лише 11.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з веб-сторінки АТ «Укрпошта».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач з об`єктивних причин не надав до суду у встановлений строк відзив на позовну заяву, з метою дотримання строків розгляду справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом змагальності, суд постановив ухвалу від 18.02.2020, якою призначено справу №905/206/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату першого підготовчого засідання на 17.03.2020, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи.

На електронну адресу суду 17.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, в якому останній зазначає, що позивач не визнає позов, наполягає, що будь-якого втручання в роботу приладу, який обліковує електроенергію з її боку здійснено не було, та просить суд призначити електротехнічну експертизу проведення якої доручути Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Зазначене клопотання судом залишено відкритим.

За результатами даного засідання 17.03.2020, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити сторонам строк для надання суду доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2020 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.

Надати позивачу строк до 30.03.2020 для викладення своєї позиції щодо клопотання відповідача про призначення у справі №905/206/20 судової електротехнічної експертизи.

Сторонам у справі продовжити строк для надання суду доказів до 30.03.2020.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 17.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова