Ухвала суду № 88273790, 13.03.2020, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
902/10/20
Номер документу
88273790
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"13" березня 2020 р. Cправа №902/10/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон", м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк Тауер", м.Вінниця

про стягнення 67427,11 грн збитків

за участю представників сторін:

позивача: Піпко А.М., діє на підставі ордера, Оначенко Н.Ф., діє на підставі довіреності;

відповідача: Грабік М.С., діє на підставі ордера, Рудий О.В.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 02.01.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" про стягнення на його користь з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк Тауер" матеріальної шкоди в розмірі 67427,11 грн, завданої залиттям Салону тротуарної плитки "Melius", який стався у зв`язку із аварійним проривом водопостачання гарячої води.

Ухвалою суду від 20.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/10/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Під час судового засідання, 10.03.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в його проведенні до 13.03.2020.

На визначену судом дату, 13.03.2020, з`явились представники обох сторін.

Під час судового засідання представник відповідача зазначив, що позивач не мав законних підстав до використання приміщення по АДРЕСА_1, де сталась подія залиття, оскільки договір, на який останній посилається як на правову підставу оренди, підписаний з особою (товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Онікс"), яка до даного майна не має ніякого відношення.

Представник позивача Піпко А.М., спростовуючи надані представником відповідача Грабіком М.С. пояснення, зазначив, що приміщення АДРЕСА_1 , в якому мало місце залиття гарячою водою, належить фізичній особі ОСОБА_1 , яка передала зазначене нерухоме майно в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Онікс". Останнє, в свою чергу, уклало з позивачем договір суборенди від 01.03.2019.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт залиття, наявність та розмір заподіяної шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та діями відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених вище осіб.

Так, відповідно до ч.2 ст.150 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Онікс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, суд зазначає, що сторонами на підтвердження своєї процесуальної позиції у даній справі надані висновки, зокрема позивачем - висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №112/19 від 11.11.2019 щодо розміру матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття. При цьому відповідач на підтвердження своєї позиції долучив до матеріалів справи висновок КП "Зварювальна лабораторія" асоціація "Подільськпроммонтаж" №020041 щодо причин порушення герметичності трубопроводу.

Відповідно до ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.71 Господарського процесуального кодексу України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень щодо проведених досліджень: спеціаліста, яким складено висновок КП "Зварювальна лабораторія" асоціація "Подільськпроммонтаж" №020041 та експерта Крижанівського Олександра Миколайовича.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на необхідність у проведенні ряду додаткових процесуальних дій, враховуючи зміст статей 251, 252, 182 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку перейти від спрощеної процедури позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Представники сторін стосовно постановляння відповідного судового рішення не заперечили.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.250, ст.ст. 71, 98, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/10/2019 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Онікс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Призначити підготовче засідання у справі №902/10/20 на 16.04.2020 на 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. № 303).

4. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати протягом протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали повідомити суду адресу місця проживання ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб ( ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Онікс") копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

7. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) та докази на підтвердження правових підстав використання приміщення АДРЕСА_1 .

8. Зобов`язати третіх осіб ( ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Онікс") до дня наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Викликати в судове засідання, що призначене на 16.04.2020 на 12год.00 хв. спеціаліста, яким складено висновок КП "Зварювальна лабораторія" асоціація "Подільськпроммонтаж" №020041, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснення щодо висновку №020047.

10. Зобов`язати КП "Зварювальна лабораторія" забезпечити участь спеціалістів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначено на 16.04.2020 на 12 год. 00 хв.

11. Викликати в судове засідання, що призначене на 16.04.2020 на 12год.00 хв. експерта Крижанівського Олександра Миколайовича для надання пояснення щодо висновку №112/19 від 11.11.2019.

12. Зобов`язати ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" забезпечити участь в судовому засіданні, що призначено на 16.04.2020 на 12 год. 00 хв. експерта Крижанівського Олександра Миколайовича .

13. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

14. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

15. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16. Зобов`язати позивача направити (вручити) ОСОБА_1 копію даної ухвали, доказ про що надати суду до судового засідання.

17. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

18. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров.Грибоєдова,10, м.Вінниця, 21032);

3,4 - представнику позивача адвокату Піпко А.М. (вул.Соборна, 41, оф.11, м.Вінниця, 21050) - 1 примірник для вручення ОСОБА_1 ;

5 - відповідачу (вул.Магістратська, 156А, м.Вінниця, 21020)

6 - КП "Зварювальна лабораторія" (вул.С.Зулінського, 20а, м.Вінниця, 21022)

7 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул.О.Довженка, 36, м.Вінниця, 21001)

8- ТОВ "ТД"Онікс" (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. О.Довженка, буд. 35/48, офіс 49)

Попередній документ : 88273789
Наступний документ : 88273791