Ухвала суду № 88273782, 12.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Cправа № 902/681/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" №02-13/785 від 03.02.2020 по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

за участю представника заявника (ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"): Кіцула С.Б. - ліквідатор, арбітражний керуючий.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до ПрАТ "Автоелектроапаратура" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 3 травня 2012 року.

04.06.2019 судом постановлено ухвалу про застосування заходу процесуального примусу, а саме: про тимчасове вилучення виконавцем доказів для дослідження судом. Даним судовим рішенням зупинено провадження у справі №902/681/16 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

07.02.2020 на адресу суду від ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" надійшла заява №02-13/772 від 09.12.2019, в якій останній просить суд привести наказ Господарського суду Вінницької області від 02.01.2020 у справі №902/681/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" "...з метою звернення до виконання в частині вилучення доказів для дослідження судом, які знаходяться у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку...".

Ухвалою суду від 18.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2020.

На визначену судом дату (12.03.2020) з`явився представник заявника.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" за відсутності представників інших сторін.

Під час судового засідання, 12.03.2020, представник заявника підтримав раніше подану заяву та просив суд її задовольнити.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Так, 11.12.2019 ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до суду була подана заява №02-13/772 від 09.12.2019, в якій останній просив суд викласти виконавчий документ у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" з метою звернення до виконання в частині вилучення доказів для дослідження судом, які знаходяться у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Обґрунтовуючи дані вимоги заявник вказував, що відповідно до повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №60676045/16 від 22.11.2019 виконавчий документ (ухвала суду від 04.06.2019) повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в означеній ухвалі суду вказано два боржника та вчинення кількох дій. Таким чином, за твердженням головного державного виконавця, в ухвалі суду від 04.06.2019 не дотримано вимоги ч.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 26.12.2019, про що було постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні.

Окрім того, судом постановлено видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 щодо боржника - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку наступного змісту:

"Тимчасово вилучити докази для дослідження судом, а саме в оригіналах: протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» (код ЄДРПОУ 32192547) від 03.05.2012 та усіх додатків до нього (перелік зареєстрованих учасників, протокол лічильної комісії, протокол реєстраційної комісії, тощо), який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації. У разі відсутності вказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання. В разі знищення доказів, що витребовуються даним судовим рішенням, надати відповідний документ про їх знищення.

Вказані докази знаходяться у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 37956207, тел. 044-280-40-95 ; 044-254-23-31).

Стягувачем є: публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6, код ЄДРПОУ 00149593);

Боржником є: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 37956207, тел. 044-280-40-95 ; 044-254-23-31)".

З огляду на викладене, 02.01.2020 судом видано відповідний наказ.

Водночас слід зазначити, що 22.01.2020 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ прийнято постанову про повернення виконавчого документа (наказ Господарського суду Вінницької області від 02.01.2020 по справі № 902/681/16) стягувачу без прийняття до виконання.

Вказана постанова мотивована тим, що пред`явлений наказ не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Поряд з тим, суд зазначає, що вимоги до змісту ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом визначені в положенням ч.2 ст.134 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у вказаній ухвалі зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Як зазначалось раніше, ухвалою від 04.06.2019 застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення виконавцем доказів для дослідження судом.

При цьому судом при розгляді заяви ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" №02-13/772 від 09.12.2019 було встановлено, що вказана вище ухвала суду відповідає вимогам, визначеним статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки містить всі обов`язкові відомості, у тому числі розмежування щодо вчинення виконавчих дій відносно кожного боржника.

Окрім того, як зазначалось судом в ухвалі 16.12.2019, підтвердженням вказаної обставини є постанова старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Красноштани І.Л. від 05.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60502098 з виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 (боржник - ОСОБА_1)".

Поряд з тим, суд керуючись завданнями господарського судочинства, з метою своєчасного вирішення спору прийняв рішення видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 щодо боржника - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, слід зазначити, що судом у визначений законом спосіб, в т.ч. положеннями ст.137 Господарського процесуального кодексу України застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення виконавцем доказів для дослідження судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 04.06.2019 та видано наказ від 02.01.2020, які складені з дотриманням вимог діючого законодавства.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" №02-13/785 від 03.02.2020 про приведення наказу Господарського суду Вінницької області від 02.01.2020 у справі №902/681/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд в порядку Obiter dictum вважає за необхідне роз`яснити заявнику зміст ст.339 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст.328, ст.ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" №02-13/785 від 03.02.2020.

2. Копію даної ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Дана ухвала підписана суддею 17.03.202.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу (23320, Вінницька обл., Тиврівський район, смтСутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - ТОВ "Автопластгума" (проспект Героїв Сталінграду, буд.12А, м.Київ, 04210);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6,7 - ПАТАК «Укргазбанк» (03087,м.Київ, вул.Єреванська,1; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,16-22).