Ухвала суду № 88272626, 18.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/294/20

Провадження № 2/552/410/20

У Х В А Л А

18.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Рибальчено О.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.03.2020 року від представника відповідача адвоката Мирко Р.М. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:

- копію рішення про встановлення кредитного ліміту на рівні 2000 грн. та подальше його збільшення по Анкеті – заяві про приєднана до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» №б/н від 19.01.2012 року;

- первинні документи, які підтверджують отримання позивальником кредитних коштів відповідно до Кредитного договору у розмірі 7502,93 грн.;

- первинні документи, які обліковують операції по погашенню кредиту, відсотків та штрафів, а також їх нарахування банком по кредитному договору;

- виписки по особовим рахункам позичальника, відкритим на ім`я ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, з відображенням всіх операцій по рахунках;

- докази того, що АТ КБ «ПриватБанк» письмово повідомив ОСОБА_1 , а останній надавав письмово свою згоду на підвищення АТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку процентної ставки по кредиту та внесення будь – яких змін до кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати наступну інформацію:

- копію рішення про встановлення кредитного ліміту на рівні 2000 грн. та подальше його збільшення по Анкеті – заяві про приєднана до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» №б/н від 19.01.2012 року;

- первинні документи, які підтверджують отримання позивальником кредитних коштів відповідно до Кредитного договору у розмірі 7502,93 грн.;

- первинні документи, які обліковують операції по погашенню кредиту, відсотків та штрафів, а також їх нарахування банком по кредитному договору;

- виписки по особовим рахункам позичальника, відкритим на ім`я ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, з відображенням всіх операцій по рахунках;

- докази того, що АТ КБ «ПриватБанк» письмово повідомив ОСОБА_1 про підвищення АТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку процентної ставки по кредиту та внесення будь – яких змін до кредитного договору.

Відповідь надати у строк до 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.