Ухвала суду № 88272416, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1692/19

Провадження 2/554/648/2020

Ухвала

(про залучення правонаступника третьої особи)

05.03.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження клопотання представника Департаменту з питань реєстрації Сітак Інни Миколаївни про залучення правонаступника третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради - Департаменту з питань реєстрації до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Колісник Юлії Ігорівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання правочину недійсним,

установив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Колісник Юлії Ігорівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник Департаменту з питань реєстрації Сітак Інни Миколаївни заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради - Департаменту з питань реєстрації на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення правонаступника третьої особи з огляду на наступне.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно рішення позачергової двадцять шостої сесія Полтавської міської ради сьомого скликання від 05.08.2019 «Про створення юридичної особи - Департаменту з питань реєстрації та внесення змін до рішення п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16 червня 2016 року «Про внесення змін до рішення позачергової другої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 25 лютого 2016 року «Про здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів міських рад та про структуру виконавчих органів ради, їх загальну чисельність та витрати на утримання» зі змінами» (далі - рішення Полтавської міської ради) створено Департамент з питань реєстрації у складі трьох управлінь - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з переходом за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків.

Департамент зареєстрований як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний код юридичної особи - 43156341, організаційно-правова форма - орган місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Департамент з питань реєстрації, затвердженого рішення двадцять восьмої сесія Полтавської міської ради сього скликання від 29.11.2019 «Про внесення змін до рішень сесія Полтавської міської ради та затвердження положень» (далі - Положення), Департамент з питань реєстрації (далі - Департамент) є виконавчим органом Полтавської міської ради.

Відповідно до пункту 1.2 Положення Департамент є органом реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Пунктами 2.3.24 - 2.3.30 Положення передбачено, що основні функції Департаменту: забезпечення ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; збезпечення надання відповідно до закону інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; забезпечення надання інформації про перелік документів, необхідних для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; здійснення державної реєстрації права власності та інших речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Полтавської області; здійснення державної реєстрації обтяжень речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна; забезпечення формування, ведення, зберігання та знищення реєстраційних справ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, пукт 2.3.47 Положення передбачає, що до основних фукцій департаменту належить зокрема, представництво інтересів Департаменту у суді.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що повноваження виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо здійснення державної реєстрації права власності та інших речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Полтавської області; здійснення державної реєстрації обтяжень речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна передано до Департаменту з питань реєстрації, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації (місце знаходження юридичної особи: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 43156341) як правонаступника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Полтавської міської ради у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Колісник Юлії Ігорівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Встановити строк позивачу 5 днів для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву та доказів - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

У судове засідання викликати третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко