
Єдиний унікальний номер: 378/64/20
Провадження № 2/378/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
представника позивача: Сидорця М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбуд Сервіс” про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернувся Заєць М.В. з посиланням на те, що з листопада 2018 року він працював у ТОВ „Дорбуд Сервіс” за сумісництвом, звідки був в жовтні-листопаді 2019 року звільнений на підставі ст. 43-1 КЗпП України. На момент його звільнення з підприємства відповідачем не виплачено йому заробітну плату в сумі 63918 грн. Його неодноразові прохання та нагадування щодо виплати йому заробітної плати відповідачем до даного часу не виконані.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в сумі 63918 грн.
Позивач до суду подав заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а. с. 41).
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви позивача заперечив.
В судове засідання представник відповідача не прибув, ТОВ „Дорбуд Сервіс” про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 23), про причини неявки представника суд не повідомили, відзиву на позов не направили.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач особисто подав до суду вищезазначену заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбуд Сервіс” про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 88272310, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/64/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: