Ухвала суду № 88272197, 17.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4479/19

Провадження № 2/539/246/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценко В.М.,

за участю секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку, визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , і після смерті якого залишилось спадкове майно: 1/2 частини земельної ділянки, площею 7,5856 га, розташованої на території Михнівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2007; автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , рік випуску 2005.

Крім цього, до складу спадщини входить також нерухоме майно, яке ОСОБА_3 прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак, не встиг оформити своїх спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є: вона – його дружина, відповідач ОСОБА_2 – мати ОСОБА_3 , а також діти ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відмовились від прийняття спадщини на її – ОСОБА_1 користь.

Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини їй не вдалось домовитись з матір`ю спадкодавця – відповідачем ОСОБА_2 щодо розподілу спадкового майна та виплати компенсації. Крім цього, частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , було придбано ним під час перебування у шлюбі з нею, зокрема, автомобіля VOLKSWAGEN CADDY та автомобіля ГАЗ 3307, тобто до складу спадкового майна входять лише по 1/2 частині вищевказаних транспортних засобів.

Оскільки її сини від прийняття спадщини відмовились на її користь, то, відповідно вона успадковує 3/4 частини спадкового майна, а відповідач ОСОБА_2 успадковує 1/4 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та складається з: 1/2 частини земельної ділянки, площею 7,5856 га, розташованої на території Михнівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2007; 1/2 частини автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , рік випуску 2005 та 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2007 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 його частину; визнати автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , рік випуску 2005 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 його частину; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/8 частини автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2007; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/8 частини автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , рік випуску 2005; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину земельної ділянки, площею 7,5856 га, розташованої на території Михнівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322884900:07:002:1537.

В судове засідання представник позивача – адвокат Антонюк І.А. не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним вирішенням спору між сторонами, тобто розподіл спадкового майна сторони провели добровільно, у зв`язку з чим прохає повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про дату, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотаннями щодо розгляду справи без їх участі, щодо позовних вимог покладаються на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 чч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, провадження по справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченої останнім суми в розмірі 3320 гривень (а.с.1), що складає 1660 гривень.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02900073, юридична адреса: м.Лубни пл.Вокзальна,7 Полтавської області), Перша Черкаська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02901374, юридична адреса: м.Черкаси, вул.Хрещатик,255) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку, визнання права власності в порядку спадкування – закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в розмірі 1660 гривень, відповідно до квитанції №0.0.1514850128.1 від 06.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко