Ухвала суду № 88272059, 27.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1783/20

Провадження №1-кс/369/396/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання Титаренко Ніни Іванівни, яка діє в інтересах ОСББ «Радгоспна» про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся представник потерпілого ОСББ «Радгоспна» - керівник Титаренко Н.І., посилаючись на те, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

ОСББ «Радгоспна», з метою належного захисту прав та інтересів мешканців багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , звернулось до слідчого з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

По даному кримінальному провадженню ОСББ «Радгоспна» визнано потерпілим відповідно до постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції К.О. Говорун від 24.05.2019 року.

У клопотанні заявник посилався на те, що на даний час, виникла ситуація, що земельна ділянка, на якій розташований згаданий вище будинок, а також прибудинкова територія, перебувають у власності третіх осіб – ТОВ «ВВ-Брік Траст» та ОСОБА_1 ..

Дані обставини грубо порушують права та інтереси мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки перешкоджають належним чином використовувати земельну ділянку, на якій розташований будинок та прибудинкову територію до нього на якій знаходяться допоміжні до нього споруди.

З метою з`ясування ситуації, щодо земельної ділянки під та навколо будинку АДРЕСА_2 , ОСББ зверталось до різних державних органів та установ, задля відшукання інформації та відновлення порушених прав мешканців будинку.

В провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво).

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 369/2781/18 накладено арешти на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 з кадастровими номерами 3222482401:01:012:5224; 3222482401:01:012:5225; 3222482401:01:012:5226.

Заявник вказував, що судами вже неодноразово виносились ухвали про відмову гр. ОСОБА_1 та його представникам у скасуванні арешту вказаних земельних ділянок.

Даний факт вкотре підтверджує незаконність та протиправність дій ОСОБА_1 ..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2019 у справі № 369/5013/19 скаргу керівника ОСББ «Радгоспна» ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано уповноважену службову особу Києво-Святошинського ВП Головного управління НП у Київській області, зареєструвати заяву ОСББ «Радгоспна» від 09.04.2019 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відчуження земельної ділянки ОСОБА_1 на якій розташовано ДОТ № 485 можливе було тільки за отримання відповідних дозволів на відчуження такої земельної ділянки, чого ні в ТОВ «ВВ-Брік Траст» та у ОСОБА_1 не було.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2019 року по справі № 369/12994/19 було задоволено клопотання Титаренко Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Заявник зазначав, що у матеріалах судової справи № 182/12б-98/3/14/18 за заявою ДП «АТ «Київхліб «Хлібокомбінату № 12» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» про визнання боржника банкрутом відсутній акт прийому-передачі, про який вказано у мировій угоді від 18.01.2008 року міститься інформація, що передача єдиного майнового комплексу КСП АК «Бучанський» третій особі ТОВ «ВВ-Брік Траст» посвідчується актом прийому-передачі, який підписується боржником та третьою особою не пізніше 10 днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду Київської області.

Акт прийому-передачі, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні № 42016111200000799 від 28.10.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7-9, 22, 55, 56, 58, 159-163 КПК України, заявник Титаренко Н.І., яка діє в інтересах ОСББ «Радгоспна» просила надати тимчасовий доступ до акту прийому-передачі по мировій угоді від 18.01.2018 року у справі № 182/12б-98/3/14/18 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства агрокомбінату «Бучанський», з можливістю отримання належним чином завіреної його копії, що перебуває у розпорядженні ТОВ «ВВ-Брік Траст».

У судове засідання заявник та захисник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника та її захисника.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Говорун К.О. від 24 травня 2019 року визнано ОСББ «Радгоспна», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), буд АДРЕСА_3 3, потерпілим у кримінальному провадженні № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ «Радгоспна» ОСОБА_2 є керівником ОСББ «Радгоспна».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких заявник просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСББ «Радгоспна» керівнику Титаренко Ніні Іванівні та/або адвокату Карпенку Віктору Миколайовичу (свідоцтво №1658/10 від 30.09.1999р. видане Київською обласною КДКА) у кримінальному провадженні №42016111200000799 від 28.10.2016 р., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ТОВ «ВВ-Брік Траст» код ЄДРПОУ 35057883 (адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення № 43.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук