Рішення № 8827149, 04.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-58/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, (а.с.5-7)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки 44 956(сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 17 копійок, (ах. 55-57)

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, а також Додаткова угода № 1, до нього, на підставі якої ОСОБА_2 отримав 13 500 гривень та зобов'язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цією угодою. Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений договорами поруки, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Термін дії ліміту овердрафту закінчився, проте відповідач ці суми не повертає. В зв'язку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та штрафні санкції за прострочку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#1001 та Додаткові угоди до нього №№ 1, 2. (а.с. 10-17)

Відповідно п.13.1.1 Додаткової угоди № 1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки Банк зобов'язується надати Позичальникові кошти у розмірі й на умовах, передбачених у цьому Договорі, на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язується повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором.

Кредит надається Позичальникові строком з 18 червня 2007 року по 18 червня 2008 року, (п.13.1.8 Додаткової угоди №1).

Сума кредиту становить 13 500 гривень, (п.13.1.1 Додаткової угоди № 1)

Кредит забезпечений договором поруки № 103/02-РР#1001 -ДП від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3.

Також кредит забезпечений договором поруки № 103/02-РР#1001 -ДП1 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_4.

Згідно з п. 2.1. договорів поруки - невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальники несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому-ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та додатковими угодами. (а.с. 16, 17)

Згідно пункту 4. Додаткової угоди № 2 до Договору банківського (карткового) рахунку та Обслуговування платіжної картки за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та

остаточного погашення овердрафту Банком стягується пеня у розмірі 0, 5% в день з дати виникнення проточки за кожен прострочення.

Станом на 26 листопада 2008 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість по картковому рахунку - 18 390(вісімнадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 61 копійка, поточні відсотки за овердрафт - 383 (триста вісімдесят три ) гривні 61 копійка, пеня - 26 182 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) гривні 56 копійок, а загальна заборгованість складає 44 956 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 17 копійок, (а.с.80-82)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник) були порушені взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителів.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої

сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 449 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний «СоцКом Банк» (р/р 3739010555592, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, код банку 388313) заборгованість в сумі 44 956 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (код ЄДРПО 26364113, код МФО 388313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 449 гривень 57 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.