Вирок № 88271242, 17.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8927/18

Провадження по справі № 1-кп/367/286/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретаря Максименко (Чамор) Я.С.,

з участю прокурорів Запорожець О.В., Блаженко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого:

22.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

06.08.2019 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

02.01.2018року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_2 знаходячись по вул. Дачній в м. Бучі Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення підійшов до будинку АДРЕСА_2 . Зрозумівши, що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечнінаслідки та бажаючи їх настання, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 та направився до вікна будинку, після чого його віджав стамескою та викруткою, які заздалегідь взяв із собою, та проник через вікно в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 02.01.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав болгарку марки «BOSCH PWS 8-125СЕ» зеленого кольору вартістю 983 грн. 33 коп., перфоратор марки «BOSCH РВН 180 RE» зеленого кольору вартістю 883 грн. 33коп., які належать ОСОБА_3 , що знаходились на підлозі кімнати першого поверху.

Після чого, поклавши дані речі до білого мішку та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 1 866 грн. 66 коп.

Крім того, 05.02.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зрозумівши, що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз через сітку рабицю, якою була огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_3 і направився до вхідних дверей вказаного будинку. Вибивши серцевину замку дверей стамескою, яку заздалегідь взяв із собою він проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 05.02.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав домашній кінотеатр караоке марки «SONY DAV -DZ850M» в корпусі чорно-сірого кольору вартістю 3 900 грн., плазмовий телевізор чорного кольору марки «SHARP 1.C32D44EBK» вартістю 3 500 грн., мікрохвильову піч марки «LG MS - 2387BS» вартістю 1 466 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_4 та які знаходились в кімнаті (вітальні) першого поверху.

Після чого, поклавши дані речі до покривала та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 8 866 грн. 67 коп.

Крім того, 03.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 знаходячись поруч із підприємством TОB «Техпромсервіс ЛТД», що розташоване за адресою: м. Буча вул. Києво-Мироцька, 170-В, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у сховище з корисливихмотивів, з метою власного незаконного збагачення, зрозумівши, що на даному підприємстві нікого немає, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов зі сторони озера до паркану, переліз через паркан та проник на територію підприємства. Перебуваючи на території підприємства, 03.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав чорний кабель АБВГ 4x95 довжиною 25 метрів, вартістю 3 682 грн. 75 коп., який належить ТОВ «Техпромсервіс ЛТД», що знаходився в бухті поруч із металевим приміщенням.

Після чого, перекинув даний кабель в лісосмугу, що поруч із парканом, та порізавши його на відрізки і поклавши його частини до пакетів, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» на суму 3 682 грн. 75 коп.

Крім тою, 30.04.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ( точний час не встановлений), у ОСОБА_1 під час правомірного перебування по вул. Степана Васильченка в м. Бучі Київської області, виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, а саме двох будинків, які знаходяться поряд та межують між собою (один будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інший будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вказані будинки розділені між собою дерев`яним парканом власником яких є ОСОБА_5 ). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан огородженого домоволодіння, проник на територію і направився до бокових вікон першого поверху вказаного будинку. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння знайшов на території металевий штир за допомогою якого, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку. Звідки таємно викрав колекторну групу (XF 129) з вбудованими розходомірами 1’’х5 вих. AW 1,3 шт.ТГ 002-05 УКТ ЗЕД 7412200000 в кількості 4 штуки, загальною вартістю 8170 гр., 56 коп., насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м - Q30h/xb. «Aquatica» 774711 УКТ ЗЕд 8413 708100в кількості 2 штуки, загальною вартістю 3018 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 . Після чого, поклавши дані речі до пакету, вийшов із вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, з території домоволодіння, що по АДРЕСА_4 , переліз через паркан огородженого сусідського домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 і направився до бокових вікон першого поверху вказаного будинку, де за допомогою металевого штиря, який був при собі, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку. Перебуваючи в середині вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення колекторної групи (ХР 129) з вбудованими розходомірами 1”х5 вих. АW 1,3 шт.ТГ 002-05 УКТ ЗЕД 7412200000 в кількості 4 штуки загальною вартістю 8170 грн. 56 коп., також насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м - Q30л/хв. «Ациаїіса» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 2 штуки, загальною вартістю 3 018 грн., викрав дані речі, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_1 маючи реальну можливість розпоряджатися колекторними групами (ХР 129) з вбудованими розходомірами 1’’х5 вих. АW 1,3 шт.ТГ 002-05 УКТ ЗЕД 7412200000 в кількості 8 штук, загальною вартістю 16341 грн. 12коп., також насосами підвищення тиску 120 Вт- H9-Q 30л/хв. «Aquatіса» 774711 УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 4 штуки загальною вартістю 6 036 грн., що належать ОСОБА_5 , вийшов з вищевказаного будинку, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 22 377 грн. 12 коп.

Крім того, 30.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 знаходячись по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Бучі Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до будинку АДРЕСА_5 та зрозумівши, що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безперешкодно пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . В подальшому направився до вхідних дверей першого поверху вказаного будинку, зірвавши фомкою навісний замок дверей, яку заздалегідь взяв із собою та проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку 30.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлений), за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав пилосос марки "Ракета 7м2» серійний номер ТУ27-56162285, вартістю 248 гри. 33 коп., тепловий вентилятор марки «ARТLIFЕ», модель FН-VR2, серійний номер - СFЕА051702 НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_6 , що знаходились в будинку на першому поверсі.

Після чого, поклавши дані речі до білого мішку та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 448 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладених в обвинувальному акті, давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 .

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин в період випробувального терміну.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся, судові витрати – відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому суд обирає у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 – ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області Київської області від 06.08.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6-ти (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази: три диски з відеозаписами слідчих експериментів, приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в даному провадженні. Болгарку марки «BOSCH PWS 8-125СЕ» зеленого кольору, перфоратор марки «BOSCH РВН 180 RE» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 – залишити останньому; домашній кінотеатр караоке марки «SONY DAV -DZ850M» в корпусі чорно-сірого кольорупереданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити останньому;пилосос марки "Ракета 7м2» серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARТLIFЕ» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 – залишити останньому

ОСОБА_8 захід обвинуваченому суд обирає у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту постановлення вироку, а саме з 17.03.2020 року. Зарахувати в строк відбуття покарання, час знаходження під вартою (за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2019 року) з 06.08.2019 р. по 16.03.2020 року.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов