Ухвала суду № 88271230, 18.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/456/20

Провадження № 1-кс/367/150/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Клименко Едуарда Наумовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Клименко Едуарда Наумовича про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Клименка Едуарда Наумовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000489 від 26.07.2019 року задовольнити, постановити ухвалу, якою надати представнику потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Клименку Едуарду Наумовичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», ідентифікаційний код юридичної особи 39787008 , місцезнаходження 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 4, а саме: документи, що містять інформацію, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_2 ; документи які містять наступну інформацію про ІР-адреси, з яких державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_2 здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України у період з 01.01.2019 року по 01.12.2019 року; документи які містять наступну інформацію про МАК-адреса (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись реєстраційні дії державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_2 10.04.2019 року та 11.04.2019 року, а також копії документів, які формувались під час вчинення таких реєстраційних дій; інформацію про місцезнаходження комп`ютерів, з використанням яких вчинялись реєстраційні дії державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_2 10.04.2019 та 11.04.2019; документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ЄДРПОУ 32904374) та черговість їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у період з 10.04.2019 року по 11.04.2019 року; документів (інфрмації) про номера електронних ключів державного {реєстратора ОСОБА_2 для доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, час та місце їх використання в період з 10.04.2019 року по 11.04.2019 року.

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Клименко Е.Н. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42019111200000489 від 26.07.2019 року.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 55, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Клименко Едуарда Наумовича про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза