
справа 278/523/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву про витребування доказів представника позивача ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак" - Хоменка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду надійшла дана судова справа. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Демецької С.Л. договір купівлі-продажу приміщення від 01.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №1254.
В обґрунтування такого клопотання зазначено, що такий договір є нотаріальною таємницею, а тому позивач не може отримати його самостійно.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Демецької С.Л. (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) договір купівлі-продажу приміщення від 01.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №1254.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 88271119, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/523/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: