Ухвала суду № 88270732, 18.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20019/19

Провадження № 2/161/995/20

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Довгун Н.В., Книша С.В., вивчивши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

17 лютого 2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Частинами першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вищенаведеному у зустрічному позові не зазначена його ціна. Сплата позивачем за зустрічним позовом максимальної ставки судового збору не звільняє її від обов`язку зазначити ціну позову.

Крім того, зустрічний позов не містить у собі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються в частині вимог про стягнення грошових компенсацій за частку в спільному майні – транспортних засобах, а саме не зазначена сума, яку позивач за зустрічним позовом просить стягнути, а також вихідних даних, тобто оціночної вартості спірних транспортних засобів (пункти 2, 3, 4, 5, 6 прохальної частини зустрічного позову).

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185, ст.194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

1) зазначення у ній ціни зустрічного позову;

2) надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються в частині вимог про стягнення грошових компенсацій за частку в спільному майні – транспортних засобах, а саме зазначення суми, яку позивач за зустрічним позовом просить стягнути, а також вихідних даних, тобто оціночної вартості спірних транспортних засобів (пункти 2, 3, 4, 5, 6 прохальної частини зустрічного позову).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк