Ухвала суду № 88270492, 18.03.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

165/2773/19

1-кс/154/72/20

УХВАЛА

18 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора Левчук О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сацюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (номер справи 154/59/20, номер провадження 165/2773/19).

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Каліщуку А.А., з подальшим її уточненням, а також висловив недовіру всьому складу суду та прокурору, та просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

В обґрунтування своїх заяв посилається на те, що даний суддя є упередженим щодо нього, тривалий час справа не розглядається по причині неявки свідків та потерпілих, а відносно нього лише продовжуються строки його утримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 , який свої заяви про відвід підтримав, його захисника, яка просить заяви обвинуваченого задовольнити, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення даних заяв про відвід судді у зв`язку з їх безпідставністю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у заяві про відвід про те, що суддя Каліщук А.А. має особисту упередженість відносно нього чи необ`єктивність при прийнятті рішень, не підтверджені матеріалами справи. Інші його доводи про те, що розгляд справи затягується через неявку свідків та потерпілих, не є підставами для відводу судді.

Вирішуючи дану заяву про відвід, суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений також заявив про недовіру прокурору, всьому складу суду і просить справу передати в Нововолинський міський суд.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2020 року.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко