Ухвала суду № 88270454, 18.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/915/20

Провадження № 2/279/901/20

УХВАЛА

"18" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши повторно матеріали позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до АТ «Банк Форвард», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Однак, подана до суду заява не відповідала зазначеним вимогам закону, а тому ухвалою судді від 27 лютого 2020 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

-Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, позивач оскаржує виконавчий напис вчинений нотаріусом Разумовою О.І. Однак, вказана особа не залучена до участі в справі, не зазначено її повну і точну адресу;

-З відповіді приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. видно, що на підставі вказаного виконавчого напису нею відкрито виконавче провадження ;

-На вимогу суду вказані особи не залучені до участі в справі, не вказані їх точні адреси, хоча будь-яке рішення суду прямо впливає на їх права та обов`язки;

-Не сплачено судовий збір, який підлягає розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України; Закон про захист прав споживачів дані правовідносини не регулює.

-З матеріалів позовної заяви взагалі незрозуміло з яких підстав позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суду не надано доводів чи справді на момент учинення нотаріусом виконавчого напису божник мав безспірну заборгованість , чи була заборгованість саме такого розміру, чи не було не вирішених судом спорів щодо заборгованості на час вчинення нотаріусом виконавчого напису , відповідно до правової позиції Великої палати ВС у постанові від 29.03.2019 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Цивільно-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя Коваленко В.П.