Ухвала суду № 88270402, 20.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/748/20

2/296/1331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір між сторонами від 20.04.2018 року №127; стягнути пеню за кожен день прострочення починаючи з 21.10.2018 року по 20.01.2020 року (що становить 457 днів) у розмірі 41130 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та суму яку позивач вже йому сплатив у розмірі 3000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2020 цивільну справу №295/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 3, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення на його користь грошових коштів, переданих ним відповідачу за договором № 127 від 20.04.2018, зокрема послуг щодо розроблення проектної документації із землеустрою щодо віднесення земельної ділянки у приватну власність. При цьому позивач обґрунтовував свої вимоги порушеннями частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» з боку відповідача.

Отже, предметом спору є спір щодо захисту прав позивача як споживача послуг, які надаються відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 07.05.2009 вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак даний позов згідно ч.5 ст.28 ЦПК України підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги порушенням відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів`та скористався правом вибору підсудності відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для передачі цивільної справи до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, як помилково надісланої до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 295/748/20 з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова