Постанова № 88270131, 16.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3567/20

Провадження № 3/161/1345/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького РПВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 –

-за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118698, 01.02.2020 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в с. Зміїнець Луцького р-ну по вул. Зарічна, працівниками поліції УПП у Волинській області під час огляду автомобіля марки «Фіат-Стіло», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його володінні, було виявлено та вилучено згорток фольги із подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, канабісу, вагою 0,2030 г (висушеного), який він зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власних потреб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не згідний зі змістом протоколу, складеного відносно нього, оскільки не знає, звідки речовина взялась в автомобілі. Визнає, що автомобіль знаходиться у його власності. Знайшли канабіс під сидінням автомобіля. За два дні до того, як проводився обшук автомобіля, машина перебувала в ремонті, про що свідчить рахунок-фактура від 30.01.2020. Зазначив, що своєї вини у вказаному правопорушенні не визнає. Наголосив, що в протоколі підписався в тому місці де показали при оформленні.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту рапорту інспектора УПП у Волинської області Огорілка В.З. від 01.02.2020 вбачається, що під час патрулювання по вул. Зарічній виявлено транспортний засіб марки «Фіат», н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, та було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобіля виходив дим, особа почала поводити себе підозріло. В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу було виявлено згорток, в якому знаходилась (під переднім пасажирським сидінням) подрібнена речовина схожа на наркотичну та по салону розсипана та ж сама речовина.

Згідно висновку експерта №73 від 13.02.2020, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2030 г.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118698 від 02.03.2020 в частині пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення містить письмову відмітку «згідний», виконану власноруч ОСОБА_1 під час складання протоколу.

До того ж, у своїх письмових поясненнях від 02.03.2020, що є невід`ємним додатком до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 власноруч зазначив: «З протоколом згідний, після проведення зі мною профілактичної бесіди зобов`язуюсь в майбутньому зі мною події такої не повториться. Вину в даній справі визнаю…».

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у яких останній вказував на те, що він не знає, яким чином опинився згорток із забороненою речовиною в належному йому автомобілі і. Так само, копія накладної (№49 від 30.01.2020), наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.03.2020, хоча і підтверджує факт перебування автомобіля у ремонті за два дні до події, однак не є доказом, який спростовує факт незаконного зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликими розмірами канабісу (цілого або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміші) встановлено маса до 5,0 г.

Отже, виявлена та вилучена з транспортного засобу марки «Фіат Стіло», н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , психотропна речовина масою 0,2030 г – канабіс, яка знаходиться у незаконному обігу, становить невеликий розмір, а тому дії ОСОБА_2 щодо перевезення, зберігання вказаної психотропної речовини кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Тому, із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, який не працює, доведеність вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій