Ухвала суду № 88270084, 18.03.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3390/19

Провадження № 2/0158/127/20

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівський районний суд Волинської області Корецька В.В. розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхове бюро України – Купар Ігоря Юрійовича про проведення справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МТСБУ, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

17.03.2020 року від представника відповідача МТСБУ – Купар І.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване поширенням гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, а тому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Варто також зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні вводиться карантин.

Як вбачається з листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 року здійснено звернення до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів із рекомендаціями у період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснення судам та громадянам про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак, у Ківерцівському районному суді Волинської області лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, при цьому беручи до уваги завантаженість суду та суддів у даний час, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхове бюро України – Купар Ігоря Юрійовича про проведення справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька