Ухвала суду № 88269110, 17.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2020 року м. Київ № 826/2226/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2014 № 0001631701.

Ухвалами судді Окружного адміністративного суду м. Києва Літвінової А.В. від 20.02.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 дану справу розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою суду від 07.05.2018 адміністративну справу № 826/2226/15 прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.03.2020 здійснено заміну відповідача на належного з Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії:

1) договору факторингу від 20.12.2020, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всі права кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»;

2) докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення до ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511;

3) докази повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу у розмірі 466188,61 грн. (надати рекомендоване повідомлення про вручення такого повідомлення)ж

4) пояснення щодо структури прощеної суми боргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за кредитом (кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511), а також які саме складові прощеного боргу було анульовано (основна сума кредиту (тіло кредиту), відсотки, штрафи, пеня).

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії:

1) договору факторингу від 20.12.2020, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всі права кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»;

2) докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення до ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511;

3) докази повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу у розмірі 466188,61 грн. (надати рекомендоване повідомлення про вручення такого повідомлення)ж

4) пояснення щодо структури прощеної суми боргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 номер 885803, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за кредитом (кредитним договором від 27.06.2008 № 800004511), а також які саме складові прощеного боргу було анульовано (основна сума кредиту (тіло кредиту), відсотки, штрафи, пеня).

Запропоновати надати витребувану інформацію у можливо стислий строк.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін