Ухвала суду № 88269061, 13.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Київ № 640/22292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Ліптус-Івлієва В.М., Яковенко А.А.,

від відповідача: Борисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 254 402,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 вирішено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №640/22292/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10 березня 2020 року від представника відповідача через канцелярію до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 640/15004/19.

У судовому засіданні 13.03.2020 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду у справі №640/22292/19 є оскарження стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 254 402,09 грн. за період з 01.07.2019 по 31.10.2019.

Натомість предметом розгляду у справі № 640/15004/19 є оскарження стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 556 444,07 грн. за період з 01.12.2017 по 30.06.2019.

Судом встановлено, що сплачені позивачем кошти у розмірі 62 901,25 грн. в рахунок заборгованості за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 було враховано позивачем за період з 01.12.2017 по 30.06.2019, що становить предмет розгляду у справі № 640/15004/19.

Таким чином, під час розгляду справи № 640/15004/19 можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 640/22292/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15004/19, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/22292/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/15004/19.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020.

Суддя Т.П. Балась