Ухвала суду № 88269054, 17.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ № 640/24660/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, Верховного Суду

третя особа Верховний Суд України

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України (далі також - відповідач 1), Верховного Суду (далі також - відповідач 2), третя особа: Верховний Суд України, в якому просить:

- визнати протиправними/незаконними та такими, що грубо порушують законодавство про захист персональних даних дії Верховного Суду та "ліквідаційної комісії" Верховного Суду України, зокрема колишнього голови цієї комісії ОСОБА_2 , щодо збирання, використання та зберігання персональних даних ОСОБА_1 з невідомих джерел та без відповідного дозволу;

- визнати протиправними/незаконними та такими, що грубо порушують трудове законодавство дії "ліквідаційної комісії" Верховного Суду України, зокрема колишнього голови цієї комісії ОСОБА_2 щодо видання наказу від 16 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з ліквідацією Верховного Суду України, а також визнати протиправним та скасувати цей наказ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 18.02.2020 року позивачем подано клопотання про об`єднання справ №640/6916/19 (суддя Скочок Т.О.), №640/24660/19 (суддя Маруліна Л.О.), №640/2609/20 (суддя Качур І.А.) в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, відповідно до відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", раніше за інших суддів суддею Скочок Т.О. відкрито провадження у справі №640/6916/19, а саме, 13.05.2019 року, що унеможливлює вирішення клопотання від 18.02.2020 року про об`єднання справ в одне провадження суддею Маруліною Л.О. у межах адміністративної справи №640/24660/19, з огляду на що, клопотання відповідача є безпідставним.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 172, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ №640/6916/19, №640/24660/19, №640/2609/20 в одне провадження повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна