Ухвала суду № 88268874, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2020 року м. Київ № 826/12910/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувш в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України про визнання протиправною та чинною в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України про визнання протиправною та чинною в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 закрито провадження у справі №826/12910/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України про визнання протиправною та чинною в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, відповідно до пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору.

Разом із тим, судом встановлено описку у названих судових рішеннях.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішень суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 та 13.03.2020 в адміністративній справі № 826/12910/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України про визнання протиправною та чинною в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість неправильно зазначеного прізвища судді « Шулєжко », необхідно вказати правильне «Шулежко».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12910/18.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 25.09.2019 та 13.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України про визнання протиправною та чинною в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, зазначивчи правильно прізвище судді Шулежка В.П. - "Шулежко".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною судових рішень по справі №826/12910/18.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Погрібніченко І.М.

Шулежко В.П.