Ухвала суду № 88268604, 18.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18.03.2020р. № 520/656/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області) до Державної податкової служби України в особі голови комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, 8, м. Київ) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення ро реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.11.2019 № 1332586/35462911. Зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну ТОВ «Софія Близнюки» № 4 від 16.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 03.02.2020 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 02.03.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18.03.2020.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися.

18.03.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача тп відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області) до Державної податкової служби України в особі голови комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, 8, м. Київ) про скасування рішення відкласти на 15 год. 00 хв. 06.04.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко