Ухвала суду № 88268444, 12.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"12" березня 2020 р. Справа № 520/5468/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника позивача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/5468/19 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з Куп`янської міської ради Харківської області суму податкового боргу у розмірі 209146 (двісті дев`ять тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп., яка рахується за комунальним підприємством "Комсервіс" Куп`янської міської ради.

25.02.2020 року (Вх. № 01/15000/2020) від представника виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд роз`яснити спосіб виконання ухваленого Харківським окружним адміністративним судом рішення від 13.08.2019 року по справі №520/5468/19 беручи до уваги ч.7 ст. 78 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати внаслідок незрозумілості стороною змісту рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення заявником не зазначено, що саме йому не зрозуміло із рішення суду. Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано.

В заяві представник відповідача вказав, що бюджетні призначення для стягнення коштів з Куп`янської міської ради Харківської області не передбачалися, що не свідчить про незрозумілість з боку відповідача судового рішення чи окремих його положень.

Таким чином, рішення суду від 13.08.2019 року по справі №520/5468/19 є чітким, зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення його змісту.

З урахуванням вищевикладеного заява представника відповідача про роз`яснення рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про роз`яснення судового рішення по справі №520/5468/19 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.

Суддя О.В.Шевченко