Ухвала суду № 88268414, 18.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 березня 2020 р. Справа № 520/2337/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 18» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 18» (м. Харків, вул. Сумська, 22) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40), третя особа: фізична особа – підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування постанов і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад 18» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу ГУ Держпраці в Харківській області № ХК5717/1441/НП/АБ/П/МГ-ФС від 23.05.2019. Визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу ГУ Держпраці в Харківській області № ХК5717/1441/НП/АВ/П/ІП-ФС від 23.05.2019. Визнати протиправним та скасувати припис ГУ Держпраці в Харківській області № ХК5717/1441/НПАВ/П від 06.05.2019.

Ухвалою від 26.02.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.03.2020.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить призначити судове засідання на 30.03.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Голосіївському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

За неможливості призначення відеоконференції у вищезазначених судах, представник позивача просив доручити її проведення будь-якому суду будь-якої юрисдикції, що територіально знаходиться в місті Києві і є вільним згідно відомостей «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 30.03.2020.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести о 15 год. 00 хв. 30.03.2020 в режимі відеоконференції судове засідання по справі у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для відеоконференції у Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Голосіївському районному суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, клопотання про забезпечення участі відповідача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Клопотання представника позивача в частині доручення проведення відеоконференції будь-якому суду будь-якої юрисдикції, що територіально знаходиться в місті Києві і є вільним згідно відомостей «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» не узгоджується з положеннями ч.7 ст.195 КАС України, відповідно до якої у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Нормами чинного КАС України не передбачено визначення суду для проведення відеоконференції на розсуду суду, в провадженні якого знаходиться справа. Обов`язок зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відоеконференції покладається на особу, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 18» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 30.03.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 18» (м. Харків, вул. Сумська, 22) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40), третя особа: фізична особа – підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування постанов і припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко