Ухвала суду № 88268390, 18.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2020 р. Справа № 480/3571/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Військової частини А 2738 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2738 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2019 по справі № 480/3571/19 заяву Військової частини А 2738 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 2738 про стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2019 скасовано, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

03.03.2020 справа № 480/3571/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 справу № 480/3571/19 прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.03.2020 о 14:00 год.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання Військової частини А 2738, в якій відповідач просить підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2020 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 26.03.2020 о 14:00 год. через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по іншим справам.

Суд, також, зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини А 2738 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко