Ухвала суду № 88268143, 18.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2020 р. Справа №480/1368/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного територіального управління Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, 1А, м. Харків, 61070), Військової частини №3005 (вул. Семінарська, 22, м. Харків, 61093) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного територіального управління Національної гвардії України , Військової частини №3005, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - 1 (СТУ НГУ) та відповідача - 2 (в/ч 3005), яка полягає в невиконанні ними обов`язків як уповноважених органів по оформленню пакету документів та направленню їх розпоряднику бюджетних коштів для прийняття рішення про призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу, у зв`язку із загибеллю її сина - солдата ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо оформлення та направлення в 15-денний строк на розгляд розпорядника бюджетних коштів (Міжвідомчої комісії Міністерства соціального захисту населення) пакету документів за заявою позивача ОСОБА_1 про призначення їй одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №975 від 25.12.2013, у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення АТО її сина - військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, разом із позовною заявою позивачем була подана заява про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку із статусом особи на яку поширюється дія Закону України «Про статус та гарантії соціального захисту ветеранів війни".

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1368/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини №3005 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви по справі №480/1368/20.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії наступних документів: заяву позивача про призначення одноразової грошової допомоги з доданими матеріалами від 15 листопада 2019 року; наказ № 124, наказ №69.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько