Ухвала суду № 88268011, 18.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3565/17

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 19.10.2017 року позовні вимоги позивача задоволено:

-визнано протиправним та скасувати наказ Одеської митниці ДФС № 536-о від 06.06.2017 р., про звільнення ОСОБА_1

-поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста “Одеса-порт” Одеської митниці ДФС.

-стягнуто з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27517 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот сімнадцять),93 грн. без урахування обов`язкових відрахувань.

-допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста “Одеса-порт” Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5531 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна),88 грн. без урахування обов`язкових відрахувань.

15.03.2018 р. постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. залишено без змін.

10.04.2019 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме заміни боржника з Одеської митниці Державної фіскальної служби на Одеська митниця ДФС.

15.04.2019 р. суд, повідомив позивача, що заява буде розглянута після повернення справи №815/3565/17 з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.

11.03.2020 р. справа №815/3565/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду з Верховного Суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник відповідача по справі у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що 01.11.2017 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 815/3565/17.

28.02.2020 р. постановою Верховний Суд, скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 р., а справу направив на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що постанова від 19.10.2017 р. Одеського окружного адміністративного суду, на підставі якої видано виконавчий лист № 815/3565/17 скасована, а отже відсутні підстави робити виправлення у виконавчому листі.

З урахуванням зазначеного вище, суд робить висновок, про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 815/3565/17

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ст. 255, ст.374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 815/3565/17– відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко