Ухвала суду № 88267971, 18.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 березня 2020 року м. Рівне№460/50/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" доРівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовною заявою до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на поміщення товарів в митний режим переробки за межами митної території України №10369/36/17-70-61 від 03.12.2019 та зобов`язання надати такий дозвіл.

Ухвалою суду від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2020.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 р. судом оголошено перерву до 18.03.2020 р.

16.03.2020 року представником позивача (адвокатом Нечепорук Л.Ю.) через канцелярію суду за вх. №9024/20 від імені ПрАТ "Рівнеазот" подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в силу вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України (а.с.103-104).

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2020 р., представники сторін не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.94). Про причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Жодних інших перешкод для розгляду справи, визначених ст. 205 КАС України, судом не встановлено і матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно довимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи і подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України, згідно з пунктом 5 частини 1 якої суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку розгляд по суті цієї справи не розпочато, оскільки триває підготовче провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджується, що із заявою про залишення позовної заяви без розгляду від імені ПрАТ "Рівнеазот" звернувся представник позивача - адвокат Нечепорук Л.Ю., якою і підписано вказано заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах справи наявні оригінал чинної до 31.12.2020 року довіреності ПрАТ "Рівнеазот"№ 729-год. від 11.12.2019 р., виданої адвокату Нечепорук Л.Ю. на представництво інтересів товариства у судах (а.с.7) та належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Нечепорук Л.Ю. серії РН №569 від 27.07.2018 р. (а.с.8).

Відповідно до змісту вказаної довіреності, адвокат Нечепорук Л.Ю. має право та повноваження вести від імені ПрАТ "Рівнеазот" справи в судах всіх інстанцій з усіма правами, які надані законом, зокрема позивачу, у тому числі, але не виключно підписувати, подавати до суду позовні заяви, пояснення, заяви, клопотання та інші документи, що стосуються предмету довіреності. Обмеження повноважень адвоката Нечепорук Л.Ю. на вчинення будь-яких процесуальних дій дана довіреність не містить.

Таким чином, в силу вимог ч.1 ст. 60 КАС України, подання до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача є здійсненням ПрАТ "Рівнеазот" своїх процесуальних прав як позивача.

Згідно з приписами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Пунтом 1 частини 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із приписами ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 183, 240, 241, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено і підписано 18 березня 2020 року

Суддя Гудима Н.С.