Ухвала суду № 88267963, 17.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2020 року м. Рівне №460/81/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Володимирецької селищної ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

1. Визнати звернення (як дію) відповідача в жовтні 2019 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виготовлення технічного паспорта на приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , недостовірно вказавши, що приміщення є житловим - незаконним і протиправним та скасувати її;

2. Зобов`язати Володимирецьку селищну раду звернутися до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою виключити з Технічного паспорта на приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , слово «житлове», вказавши, що дане приміщення є нежитловим;

3. Зобов`язати Володимирецьку селищну раду утриматися від пропозицій надавати житло з числа нежитлових приміщень та таких, що не відповідають державним будівельним нормам (ДБН) В.2.2-15-2019;

4. Стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №460/81/20, виклавши:

вступну частину рішення в наступній редакції: «Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.», та

резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Володимирецької селищної ради Рівненської області (вулиця Соборна, 39, селище міського типу Володимирець, Рівненська область, 34300; код ЄДРПОУ 04388113), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди – залишити без задоволення.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.03.2020.

Суддя Недашківська К.М.