Ухвала суду № 88267855, 17.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5110/17

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/5110/17,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/5110/17 винесено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково - дослідний інститут, інструментів, приладів» заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Одесі в сумі 24 550, 33 грн.

10.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за вхід. № 10958/20 в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі № 815/5110/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не виконано імперативні приписи вказаної статті, а саме: до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5110/17 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 250, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/5110/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.