Ухвала суду № 88267816, 17.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 березня 2020 р. № 400/380/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 22.05.2019 № Ф-38135-17; визнання звітності за 2017 р. незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.03.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху та надав п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причини пропуску цього строку.

В ухвалі від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху суд установив, що оскільки датою отримання позивачем оскаржуваної вимоги є 23.08.2019, а останнім днем звернення до суду було 02.09.2019, позивач пропустила строк звернення до суду.

Зокрема, матеріали справи свідчать, що оскаржувана вимога направлена на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, але повернута без вручення на адресу відповідача 23.08.2019 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449, передбачено, що у разі якщо неможливо надіслати (вручити) платнику єдиного внеску вимогу про сплату боргу (недоїмки) поштою у зв`язку з відсутністю його за місцезнаходженням (місцем проживання) (відсутністю службових (посадових) осіб платника єдиного внеску за його місцезнаходженням), відмовою платника єдиного внеску або службових (посадових) осіб платника прийняти вимогу, поверненням поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання або з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, вимога вважається надісланою (врученою) платнику єдиного внеску у день, зазначений поштовою службою у повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Ураховуючи наведене, позивач вважається такою, що отримала оскаржувану вимогу 23.08.2019.

16.03.2020 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, у якій позивач зазначає, що оскаржувану вимогу вона не отримала через відсутність за основним місцем проживання у зв`язку з тривалим перебуванням під наглядом лікаря у м. Одесі, та дізналася про вимогу у січні 2020 року.

Тобто аргументи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду зводяться до незгоди з обставиною отримання оскаржуваної вимоги 23.08.2019 та, відповідно, заява не містить відомостей щодо причин незвернення до адміністративного суду в період з 23.08.2019 по 22.01.2020.

Так само позивач не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивач не усунула недоліки позову, тим самим не виконавши вимоги ухвали від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищеанведеного та керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна