Ухвала суду № 88267804, 18.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1316/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 18673,60 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 березня 2020 року/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При складенні такої ухвали допущено описки по тексту ухвали, зокрема: в частині дати звернення з даним позовом, а саме помилково зазначено: "23 серпня 2019 року" замість "11 лютого 2020 року"; в частині зазначення відповідача, а саме помилково зазначено: "фізичної особи ОСОБА_1 " замість вірного зазначення відповідача: "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "; а також у кінці ухвали після слів: "Суддя І.Г. Ясиновський" помилково зазначено слова: "(підпис)

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 17.03.2020

Помічник судді Н.С. Бурлака

17.03.2020".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі від 17 березня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 440/1316/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

По тексту ухвали від 17 березня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 440/1316/20 зазначити: дату звернення з позовом, а саме "11 лютого 2020 року" замість 23 серпня 2019 року"; відповідача: "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного: "фізичної особи ОСОБА_1 ", а також у кінці ухвали після слів: "Суддя І.Г.Ясиновський", вилучити помилково зазначені слова: "(підпис)

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 17.03.2020

Помічник судді Н.С. Бурлака

17.03.2020".

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський