Ухвала суду № 88267423, 16.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 березня 2020 року №320/7160/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0007721414 від 23.03.2018 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № 0007741414 від 23.03.2018р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 було відкрито провадження у справі №320/1684/19 за адміністративним позовом ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" до Еоловного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним дій.

До суду 12.03.2020 надійшло клопотання позивача, в якому повідомляє, що у даній справі ТОВ "ЕКО-ЕНЕРЕОПРОМ" звертається до суду із проханням визнати протиправними дії контролюючого органу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, адже платником податку фактично не було допущено представників Еоловного управління ДФС у Київській області до перевірки, та визнати протиправним та скасувати наказ ЕУ ДФС у Київській області №281 від 07.02.2018р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки. Варто також повідомити, що за результатами вищезгаданої перевірки було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0007721414 від 23.03.2018р., (форма 'ПС') № 0007741414 від 23.03.2018р., які наразі є предметом оскарження у справі №320/7160/19. Спірним рішенням Київського окружного адміністративного суду від .10.2019р. у справі №320/1684/19 позивачу було відмовлено в задоволенні адміністративного позову. ТОВ "ЕКО-ЕНЕРЕОПРОМ" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019р. у справі №320/1684/19. 07.02.2020р. Ухвалою суду апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд у письмовому провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи №320/1684/19.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 вирішено подальший розгляд поданого клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №320/7160/19 до вирішення адміністративної справи №320/1684/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/7160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до вирішення адміністративної справи №320/1684/19.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.