Ухвала суду № 88267396, 16.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/884/20

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

16 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Яцишин У.М.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про об`єднання позовів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» (надалі ТОВ «ОККО-Рітейл», Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі Відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 02.08.2019 №0007514814 та №0007534814.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.02.2020 до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 22-25).

11.03.2020 до суду представником позивача подано клопотання про об`єднання позовів (арк. справи 31-32). Зазначає, що ТзОВ «Окко-Рітейл» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2019 №0007484814, №0007494814, №0007504814. Позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі №1.380.2019.005516.

В подальшому ТзОВ «Окко-Рітейл» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2019 №0007514814 та №0007534814. Вказана позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі №380/884/20.

Вказує на те, що провадження у справах №1.380.2019.005516 та № 380/884/20 відкрито за позовами одного і того самого Позивача до одного й того ж самого Відповідача, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі одного й того ж акта перевірки №121/28-10-14/30841082 від 16.07.2019. За наведених обставин, просить об`єднати в одне провадження справу №1.380.2019.005516 та справу №380/884/20.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання про об`єднання позовів.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про об`єднання позовів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).

Частинами 8-9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Як видно з наведеного вище, провадження у адміністративних справах №380/884/20 та №1.380.2019.005516 відкрито за позовами одного й того самого Позивача до одного й того самого Відповідача, а заявлені Позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для об`єднання в одне провадження вимог Позивача, які передбачені статтею 172 КАС України, не має. Розгляд справи №1.380.2019.005516 по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, суд керуючись статтею 172 КАС України вважає, що клопотання про об`єднання справи № 380/884/20 зі справою № 1.380.2019.005516 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» про об`єднання позовів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 380/884/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень зі справою № 1.380.2019.005516.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 1.380.2019.005516.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.03.2020.

СуддяМричко Н.І.