Ухвала суду № 88267387, 17.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року № 320/1559/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 320/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 28.02.2019 №3088-54-VII «Про розгляд заяви ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Бучанську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га, розташованої у межах м. Буча Київської області (відповідно до графічних матеріалів).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Бучанської міської ради Київської області від 28.02.2019 №3088-54-VII "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ".

Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га, розташованої у межах м. Буча Київської області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області.

На виконання вищевказаного рішення суду Київським окружним адміністративним судом 3 жовтня 2019 року позивачу видано виконавчий лист №320/1559/19 про присудження на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області.

6 лютого 2020 року позивач, через службу діловодства суду, подав заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, а саме зазначити в резолютивній частині рішення «стягнути» замість «присудити».

Згідно акту складеного працівниками Київського окружного адміністративного суду 5 березня 2020 року, заява ОСОБА_1 зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 6 лютого 2020 року та передана 5 березня 2020 року головуючій судді Горобцовій Я.В. для подальшого її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року допущено описку, помилково зазначено «Присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в адміністративній справі № 320/1559/19, зазначивши у його резолютивній частині «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір» замість «Присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача

Виправити описку в абзаці у п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у адміністративній справі № 320/1559/19, зазначивши «Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок)» замість «Присудити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок)».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В Горобцова