Ухвала суду № 88267372, 18.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2020 р. Справа № 300/606/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 адвокат Малетин Андрій Ярославович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову виконувати постанову від 21.10.2019 Снятинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 2а-386/2009, яку частково було змінено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2010; зобов`язання здійснювати пенсійні виплати відповідно до постанову від 21.10.2019 Снятинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 2а-386/2009, яку частково було змінено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2010, в зв`язку з тим, що рішення перебуває в законній силі; визнання відмову виконувати постанову від 21.10.2019 Снятинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 2а-386/2009, яку частково було змінено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2010, фактом злочину, передбаченого положенням статтею 382 Кримінального кодексу України та про такий факт повідомити окремою ухвалою правоохоронні органи.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною 6 статті 160 даного Кодексу визначено, що, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог та, як на підставу звернення до суду з даним адміністративним позовом, позивачем зазначено, отримання пакету документів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, поданих відповідно до пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 за № 400, оскільки згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за постановою Снятинського районного суду за № 2а-356/2009 від 21.10.2009 нарахувань немає.

Позивач, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, такого пакету документів, направлених Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом за № 04-31/3386 від 24.09.2019, до позовної заяви не додала.

Тому, на виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно подати належним чином завірені копії документів, направлених Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом за № 04-31/3386 від 24.09.2019 щодо виконання постанови Снятинського районного суду за № 2а-356/2009 від 21.10.2009, або повідомити про відсутність таких документів з обґрунтуванням джерел обізнаності з їх змістом, яким обґрунтовано фактичні підстави позову.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача та долучення до позовної заяви належним чином завірені копії документів, направлених Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом за № 04-31/3386 від 24.09.2019 щодо виконання постанови Снятинського районного суду за № 2а-356/2009 від 21.10.2009, або повідомити про відсутність таких документів з обґрунтуванням джерел обізнаності з їх змістом, яким обґрунтовано фактичні підстави позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.