Ухвала суду № 88267098, 18.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. справа № 300/235/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П, розглянувши заяву про переведення справи у загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовомНауменка ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В3950 (в/ч А4267) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Військової частини - польова пошта В3950 (в/ч А4267) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач усунув недоліки, тому 14.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 16.03.2020 надійшло клопотання позивача про слухання справи за правилами загального позовного провадження, для врахування інтересів позивача та необхідності дослідження всіх обставин справи. В тому числі, позивач просив розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні у зв`язку з необхідністю проведення судово - економічної експертизи.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення (пункт 1); розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункт 2).

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 даного Кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін (пункт 1); обраний позивачем спосіб захисту (пункт 2); категорію та складність справи (пункт 2); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо (пункт 4); кількість сторін та інших учасників справи (пункт 5); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (пункт 6); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункт 7).

Крім того, ухвалою суду від 18.03.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - економічної експертизи відмовлено.

Судом, також не встановлено наявності інших підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи аналіз вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що клопотання ОСОБА_2 не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а тому подане клопотання слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи №300/235/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.