Ухвала суду № 88267093, 18.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. справа № 300/396/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених грошових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Німак М.Я. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо невиплати позивачу надбавки за виконання особливо важливої роботи за період з 2017 по 2019 роки в розмірі 50% посадового окладу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати праці працівників структурних підрозділів з питань соціального захисту населення місцевих державних адміністрацій" від 09.11.2016 №811 та стягнення з відповідача на користь позивача 5800,00 грн. невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи за період з 2017 по 2019 роки в розмірі 50% посадового окладу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати праці працівників структурних підрозділів з питань соціального захисту населення місцевих державних адміністрацій" від 09.11.2016 №811.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

13.03.2020 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, з підстав, що пояснення представника відповідача будуть важливі для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, клопотання відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, згідно із приписами частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в задоволенні вказаного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про розгляд справи №300/396/20 з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.