Ухвала суду № 88266950, 18.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про роз`єднання позовних вимог)

18 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/4731/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

у письмовому провадженні питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати відповідача провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, а саме у зоні добровільного гарантованого відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи та в той же день зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/4946/18 (провадження №Пз/9901/56/18).

24 січня 2020 року провадження у справі №240/4731/19 поновлено.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем оскаржуються зменшення розмірів соціальних виплат та доплати до пенсії як працюючому пенсіонеру, які є різними за предметом оскарження, за часом виникнення та обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Фактично позовні вимоги позивача стосуються власних інтересів та окремо порушених прав, внаслідок чого їх розгляд в одному провадженні, є недоцільним.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Здійснивши системний аналіз позовної заяви та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають роз`єднанню в окремі провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/4731/19, виділивши їх в два самостійні провадження.

Позовні вимоги в частині зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від мінімальної заробітної плати - продовжити в межах адміністративної справи №240/4731/19.

Розгляд позовних вимог в частині зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, а саме у зоні добровільного гарантованого відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат - виділити в окреме провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова