Ухвала суду № 88266615, 17.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/3855/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено (а.с.19-22).

04 березня 2020 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі №240/3855/19.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні зазначає, що у рішенні помилково зазначено, що позивач проживає у "зоні посиленого радіологічного контролю" замість правильного "у зоні гарантованого добровільного відселення".

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення судом допущено описку в одинадцятому та двадцять третьому абзаці описової частини рішення, оскільки помилково зазначено: "зони посиленого радіологічного контролю" замість правильного, - "зони гарантованого добровільного відселення". Також допущена описка в двадцять сьомому абзаці описової частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено розмір щомісячної грошової допомоги "30%", замість правильного, - "40%".

З огляду на викладене та допущення технічної описки при складенні повного тексту рішення, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі №240/3855/19.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі №240/3855/19, а саме:

- у одинадцятому та двадцять третьому абзаці описової частини рішення замість помилково вказаного - "зони посиленого радіологічного контролю", вважати правильним - "зони гарантованого добровільного відселення";

- у двадцять сьомому абзаці описової частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково вказаного - "30%", вважати правильним - "40%".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко