
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 березня 2020 р. Справа №200/14735/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 200/14735/19-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 495505,36 грн., суд -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2019 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 495505,36 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 495505,36 грн. задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (ЄДРПОУ 05763642) на користь управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту “б” - “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року №2148-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України 09.07.2003 року №1058- IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за списком № 2) за період з лютого 2019 по жовтень 2019 року в сумі - 495 505,36 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень 36 копійок).
12 березня 2020 року від Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 11 лютого 2020 року.
Дослідивши обставини справи та подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення без руху позовних заяв.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2102 грн.
Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" заявник не звільнений від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Таким чином, при зверненні до адміністративного суду заявник повинен був сплатити судовий збір за звернення до суду з заявою про розстрочення рішення суду від 11 лютого 2020 року у розмірі 630,60 грн. (2102 грн. * 0,3).
Суд зазначає, що Приватним акціонерним товариством “Старокраматорський машинобудівний завод” до заяви про розстрочення судового рішення не долучено доказів сплати судового збору.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про розстрочення судового рішення від 11 лютого 2020 року по справі № 200/14735/19-а підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 7, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 200/14735/19-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 495505,36 грн. – залишити без руху.
Надати заявнику строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Копія ухвали про залишення заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Галатіна
Судове рішення № 88266467, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14735/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: