Ухвала суду № 88266417, 18.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 березня 2020 р.Справа №160/1599/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1599/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/1599/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газопровідної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду 16 березня 2019 року від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про участь ДРС у судових засіданнях у справі №160/1599/20, в тому числі у судовому засіданні, що призначене об 11:30 год. 18.03.2020 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/1599/20 призначено на 18.03.2020 року о 11:30 год., тобто, письмове клопотання представником третьої особи подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, судом встановлено, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції не відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи - Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1599/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма