Ухвала суду № 88266376, 18.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Справа № 160/10190/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці ДФС з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500170/000024/2 від 17.07.2019 р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00172.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10190/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 21.10.2019 р.

11.03.2020 р. судом було винесено рішення по даній справі.

17.03.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» в якій позивач просить долучити до матеріалів справи копії доказів оплати правової допомоги та стягнути з відповідача кошти за її оплату.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» про долучення до матеріалів справи копій доказів оплати правової допомоги та стягнення з відповідача коштів за її оплату в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 90, 252, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» про долучення до матеріалів справи копій доказів оплати правової допомоги та стягнення з відповідача коштів за її оплату в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та коригування митної вартості товару призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2020 р. об 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова