Ухвала суду № 88266257, 18.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1166/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Нессе-Україна» (далі – ПФ «Нессе-України», позивач) звернулася з позовом до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару: № KT-UA100110-0182-2018 від 09.01.2019; № KT-UA100110-0183-2018 від 09.01.2019; № KT-UA100110-0186-2018 від 30.01.2019.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA100110-0182-2018 від 09.01.2019. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA100110-0183-2018 від 09.01.2019. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA100110-0186-2018 від 30.01.2019. Стягнуто на користь Приватної фірми «Нессе-Україна» 45630, Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Фальківська, 1, код ЄДРПОУ 30659096) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03680, місто Київ, вулиця Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні та 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень витрат, понесених на оплату судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача «39292197» тоді як правильним є «39422888».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявлених описок.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 140/1166/19, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ відповідача в тексті рішення з «39292197» на «39422888».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер