Ухвала суду № 88265924, 17.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24258/19

н/п 1-кс/766/1809/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Дмітрієвій О.О.

за участю прокурора Коломієць В.С .,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Величко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Величко М.М. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. у кримінальному провадженні №62019080000000212 від 17.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Величко М.М. заявив клопотання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С., посилаючись на те, що має сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя надає перевагу стороні обвинувачення під час розгляду кримінального провадження.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. підлягає задоволенню, оскільки хоча суд і не має об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді вище вказаного кримінального провадження, але статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений. В даному випадку судом встановлено, що обвинуваченим та його захисником суддя Зубов О.С., як неупереджений суддя не сприймається, тому вони ставлять під сумнів будь-які прийняті ним рішення.

Статтею 75 ч.1 п. 4 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні,якщо в наявності є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Величко М.М. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. у кримінальному провадженні №62019080000000212 від 17.05.2019 року – задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Стамбула