
Справа № 641/2319/18
Провадження № 2/504/418/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, цивільну справу за позовом Куриленка Миколи Вікторовича в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154; м. Київ, вул Русанівський бульвар, буд. № 8, до ОСОБА_1 , ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 100670,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року позивач подав позов до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача, в порядку регресу шкоду у сумі 100670,00 грн., витрат на оплату судового збору 1762,00 грн.
Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач сповіщався судом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) за адресою реєстрації, в судове засідання не з`явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, за місцем реєстрації непроживає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
02.06.2016 року в м. Одесі з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ НОМЕР_1 » державний номерний знак НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року справа № 523/8340/16-ц.
На момент скоєння ДТП відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована не була.
Відповідно до звіту (висновок експерта) про оцінку автомобіля № 15-06/1 від 29.07.2016 року та заяви від 17.06.2016 року власнику автомобіля марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок пошкодження автомобіля МТСБ України виплачено 100000,00 грн.
Крім того, МТСБУ понесло витрати в сумі 670,00 грн. на залучення суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідач у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів, а МТСБУ з урахуванням сплаченого страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який не застрахував своєї відповідальності.
Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідачем не подано документів на підтвердження того, що він належить до будь-якої категорії осіб, що зазначені у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 не була забезпечена полісом, він є винуватцем ДТП та повинен нести відповідальність за завдану шкоду, то у позивача цілком законно виникло право на відшкодування витрат в порядку регресу з моменту виплати страхового відшкодування.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 1762 грн.00 коп.
На підставі ст.ст. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу 100670,00 (сто тисяч шістсот сімдесят гривень) грн. 00 коп. та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 88265885, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2319/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: