Ухвала суду № 88265537, 17.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3771/20

Номер провадження 1 – КС/638/893/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.

прокурорки Клочко Н. О.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12020220480000420 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Шендрика М. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

13.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Шендрика М. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її тимчасове вилучення для проведення підозрюваному ОСОБА_1 амбулаторно (стаціонарно) судово – психіатричної експертизи експертами 18 – го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3». Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Шендрику Максиму Миколайовичу.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480000420 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 р. приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в будівлі стоматологічної клініки «Дентал», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 3 побачив на стійці адміністратора ноутбук торгової марки «Asus К 50 С». Після чого у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужого майна, яке знаходиться в стоматологічній клініці та належить потерпілій ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 стали помітними для ОСОБА_4 , яка зайшла до кімнати та почала вимагати припинити викрадення майна. Усвідомлюючи, що його протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, набули відкритого характеру для інших осіб, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з вищевказаним майном. Враховуючи, що ОСОБА_1 необхідно провести судово – психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчиненням ним протиправних дій та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його медичної картки, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансері № 3».

У судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Шендрик М. М. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н. О. клопотання підтримала у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 – 164, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Шендрика М. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її тимчасове вилучення для проведення підозрюваному ОСОБА_1 амбулаторно (стаціонарно) судово – психіатричної експертизи експертами 18 – го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Шендрику Максиму Миколайовичу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: