Ухвала суду № 88265461, 17.03.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/872/18

Провадження по справі № 1-кс/514/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Узун-Куртогло О.І. по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160430000183 від 06.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Узун-Куртогло О.І. по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160430000183 від 06.06.2018 року.

Мотивуючи заяву про відвід тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018160430000183 від 06.06.2018 року. 29.02.2020 року ОСОБА_1 було вручено повістку про необхідність явки до слідчого в якості підозрюваного на 02.03.2020 на 11.00 год. Повістка про виклик на 02.03.2020 року вручена 29.02.2020 року співробітниками поліції з порушенням ч.8 ст. 135 КПК України, оскільки він мав отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли він був зобов`язаний прибути за викликом.

02.03.2020 року ОСОБА_1 отримано повістку про виклик до слідчого слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області слідчому Узун-Куртогло О.І. в якості підозрюваного на 05.03.2020 року.

02.03.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено слідчому, що він перебуває у закладі охорони здоров` я та зможе з`явитися до слідчого разом зі своїм захисником 13.03.2020 року у другій половині дня. Проте, його доводи не враховані, у зв`язку з чим він вважає, що слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Іншими обставинами вважає те, що за результатами розгляду його заяви слідчий, маючи повноваження викликати його на іншу дату, більш прийняту для нього, про явку він повідомив, викликає його, зловживаючи повноваженнями, фактично без захисника - ОСОБА_2 , який має змогу з`явитися до слідчого разом з ним лише 13.03.2020 року. Просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Узун-Куртогло О.І. та відсторонити її від досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.77 КПК України, зокрема, якщо слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Вирішуючи заяву про відвід слідчому, слідчий суддя виходить з того, що підстави для відводу слідчого визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтованої підстави щодо відводу слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Узун-Куртогло О.І у кримінальному провадженні № 12018160430000183 від 06.06.2018 року, суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,80,83,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Узун-Куртогло О.І. по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160430000183 від 06.06.2018 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко